We Need to Talk - assemblée citoyenne sur le financement des partis politiques
- jonmoskovic
- 6 janv.
- 3 min de lecture
Dernière mise à jour : 2 août
Design - Stratégie
We Need to Talk était un projet ambitieux et novateur d'assemblée citoyenne en 2024, mené par un consortium d’organisations dirigé par le G1000. Cette initiative a réuni un groupe diversifié de citoyens pour délibérer sur le sujet crucial du financement des partis et ses implications pour l’intégrité et la transparence démocratiques. Une caractéristique unique de ce processus a été l’implication directe de l’ensemble des présidents de parti, garantissant que les résultats de l’assemblée soient étroitement liés à des changements potentiels.
J’ai eu le privilège de contribuer à la conception et à la stratégie de ce projet lors de ses premières étapes, en travaillant à l’élaboration d’un cadre solide favorisant des délibérations inclusives.
Objectifs
L’objectif principal de We Need to Talk était de promouvoir un dialogue significatif entre les citoyens sur la question souvent controversée du financement des partis. En mettant l’accent sur l’inclusivité, la diversité et la délibération structurée, le projet visait à produire des idées et des solutions actionnables reflétant l’intelligence collective de la société, tout en impliquant les dirigeants politiques dans le processus.
Méthodologie
Sélection des participants :Les citoyens ont été sélectionnés aléatoirement à l’aide d’un échantillonnage stratifié pour garantir une représentation diversifiée en termes d’âge, de genre, de localisation géographique et de contexte socio-économique.
Stratégie préparatoire :La phase de conception a consisté à identifier les thématiques clés, à élaborer un dossier d’information accessible et à mettre en place un processus de facilitation neutre, dirigé par Glassroots, pour guider les discussions sur le sujet complexe du financement des partis.
Apport d’experts :Les participants ont reçu des informations équilibrées et fondées sur des données probantes de la part d’experts en finances politiques, de défenseurs de la démocratie et d’universitaires pour éclairer leurs délibérations.
Sessions délibératives :Des discussions en petits groupes structurés ont permis une exploration approfondie des sujets, tandis que des sessions plénières ont favorisé la construction de consensus et la formulation de recommandations.
Engagement avec les dirigeants des partis :Les présidents de parti ont participé activement aux discussions à des moments clés, partageant leurs perspectives tout en s’engageant à examiner les recommandations de l’assemblée.
Transparence et neutralité :Tout au long du processus, le consortium a veillé à ce que toutes les étapes soient transparentes et exemptes de tout parti pris politique ou organisationnel.
Résultats
L’assemblée a abouti à un ensemble de recommandations concrètes visant à accroître la transparence, l’équité et la responsabilité dans le financement des partis. Ces résultats ont été officiellement présentés aux décideurs politiques et à l’ensemble des présidents de parti, soulignant la contribution unique de l’assemblée à la réforme démocratique.
Impact
We Need to Talk a non seulement fourni des recommandations politiques concrètes, mais a également démontré la puissance de la démocratie délibérative pour aborder des questions politiquement sensibles. En impliquant directement les dirigeants des partis, le processus a créé un pont entre les citoyens et les institutions politiques, renforçant la confiance et la collaboration.
Malheureusement, la volonté politique de mettre en œuvre ces changements a été entravée par la résistance de certains partis politiques. En conséquence, les recommandations n’ont pas donné lieu à des réformes tangibles. Cela illustre les défis persistants liés à la transformation des contributions délibératives des citoyens en changements politiques concrets, en particulier sur des questions sensibles et divisives telles que le financement des partis.
